Sprache

In Wirt­schaft und Poli­tik pas­siert etwas mit unse­rer Spra­che: Das Umfeld und die Fra­gen wer­den kom­pli­zier­ter und sie erschei­nen dadurch dring­li­cher. Das macht Spra­che ent­we­der zu ein­fach oder zu kom­pli­ziert:

Zu ein­fach sind z. B. Behaup­tun­gen statt Wahr­hei­ten, Argu­men­te ohne Gegen­ar­gu­men­te und feh­len­de inhalt­li­che Aus­ein­an­der­set­zung. „Post­fak­tisch“ heißt ja nicht umsonst, dass es auf Fak­ten, Wahr­heit und Suche nach der bes­ten Lösung nicht mehr ankommt. Dass der 60–40-Approach oder die Ideo­lo­gie manch­mal rei­chen.

Zu kom­pli­zier­te Spra­che wird ent­we­der nicht ver­stan­den oder sie macht zu vie­le Wor­te um zu wenig Inhalt. Dann muss eine „Sprach­re­ge­lung“ ein­ge­führt wer­den, dann wer­den Abstim­mungs­run­den vor der Ver­öf­fent­li­chung benö­tigt oder Abkür­zun­gen, die nach­träg­lich erklärt wer­den. Alles Anzei­chen dafür, dass eigent­lich die Spra­che zu kom­pli­ziert ist.

Offen­sicht­lich ist es schwie­rig mit offe­ner, kla­rer, ein­fa­cher Spra­che: Sie macht angreif­bar, kann zu inhalt­li­chem Streit füh­ren oder zu Miss­ver­ständ­nis­sen und Erklä­rungs­be­darf. Aber es lohnt sich: Reden – so deut­lich wie Trump, aber so klug wie Ein­stein und so packend wie Ken­ne­dy – kann die Welt bewe­gen oder zumin­dest ein Unter­neh­men. In die­sem Sin­ne reden, gern als Rhe­to­rik und Rede­kunst: Das ist ein guter Vor­satz.

Und manch­mal ist – sogar für Bera­ter – Schwei­gen sowie­so bes­ser.